REPORTAJE - LA OPOSICIÓN DESDE OTROS OJOS

Objetivo: Desbancar al oficialismo

 

LA OPOSICIÓN DESDE OTROS OJOS

Seis días desde que se cumplió el ejercicio democrático el pasado 14 de marzo, y una gran parte de la ciudadanía se mantiene de parte de la oposición, que con sus dos grandes partidos: Liberal y Libre, quienes se verán contra el coloso azul del partido nacional en las elecciones generales que se llevarán a cabo en noviembre; sin embargo, estos movimientos comparten una idea en común con ciertos sectores de la sociedad, que se ha propagado en los últimos años que consiste en separar el oficialismo por parte del partido dominante que tiene un largo historial de acusaciones que se están dando a conocer por parte de los narcotraficantes extraditados que están compareciendo en las Cortes de Nueva  York, Estados Unidos.

El Padre Azul, el Mártir Tinto Falaz y la Baronesa del Exiliado. Fuente: elmundo.hn 

Esta oposición tiene de candidatos seleccionados a Yani Rosenthal por el partido Liberal, que ha sido señalado por sus “antiguos” nexos con el narco actividad y de un buen cúmulo de crímenes, por otro lado, está Xiomara Castro por el partido Libre, que quiere retomar los ideales de su marido el exmandatario Manuel Zelaya Rosales, quien también ha sido señalado por cometer delitos mayores o iguales a los del candidato Liberal y a otros particulares. Para ambos candidatos, el oficialismo regente, es un problema que debe de arrancarse de raíz, que representan con gritos de batalla como el clásico “Fuera JOH”, sin darse cuenta de que los candidatos que eligieron son de una estirpe que prefiere conjurar este grito como escudo argumental que los une y los protege en la niebla colectiva de la falta de tolerancia.

Se realizó una entrevista a dos personas con un concepto muy distinto al de la izquierda radical, cuyos nombres y datos se mantendrán en el anonimato, con el fin de indagar sobre cómo consideraban por qué no hubo una participación total de nuevos votantes, el papel de los medios de comunicación en la cobertura de las elecciones primarias, cómo consideraban el discurso de los candidatos, por quienes votaron, entre otros puntos cercanos a esta temática.

Puntos que resaltan

Las personas entrevistadas opinaron que la gente acudió, solo con la diferencia, que no se vislumbraba un gran número de personas a comparación con elecciones previas, así como, que no había un sistema de control de bioseguridad en su centro de votación, en el cual se percibió a unos 50 metros, un destacamento de FUSINA. Identificaron que las edades de los electores eran variadas, aunque no llegaron a reconocer con exactitud a votantes con mayoría de edad necesaria para ejercer el sufragio.  

Fuente: Roberto Moncada

Ambos concordaron de que, si hubiera comparecido a votar más personas de esta edad, sí se hubiera visto un cambio paulatino en el resultado de las elecciones, ya que consideran que la citada población, son lo que hacen rotar la balanza de poder en las elecciones por buscar y examinar propuestas que no contemplen asperezas tanto argumentales como de ideologías directas e incondicionales.

En este sentido, se les preguntó, si hubo en los comicios del pasado domingo una especie de violación de derecho de libertad de voto, su respuesta fue un rotundo sí; en parte, porque si hubo participación, pero no fue en masa. También se suma el factor de que el Congreso Nacional le faltó anticipación para establecer y aprobar leyes para restructura de las reformas electorales que se necesitan. Las personas entrevistadas dieron sus opiniones sobre el papel que jugaron los medios de comunicación, siendo éstos los que presentaban resultados primarios de boca de urna, describiendo que muchas empresas de este rubro estuvieron parcializadas.

“La parcialización se debe a que no dieron una cobertura a los candidatos a diputados, que de eso específicamente se tratan las elecciones primarias, sino que cubrieron a personajes conocidos y lo que decían”.

Opinión de persona entrevistada.

   

Rodrigo Wong Arévalo. Fuente: notibomba.com

Entre los dos, llegaron al punto de concordar que canales como UNE TV, cubrían las actividades de los partidos de Libre y del candidato Yani Rosenthal. Además, afirmaron que, en ciertos editoriales del reconocido Rodrigo Wong Arévalo, director de TEN CANAL 10, estaban alineados argumentalmente con el partido Nacional y el Liberal por la vertiente de Darío Banegas para también dar crítica a las conspiraciones de segunda mano por parte de Luis Zelaya y el creciente fervor político que ha tenido Yani Rosenthal.

Los candidatos por los que ambos entrevistados votaron, sí conservan una postura firme en la lucha contra la corrupción, y sus fundamentos discursivos no cambian, cosa que debatieron a lo largo de la entrevista incorporando comentarios alegando que la falta de paciencia de la ciudadanía al querer los resultados de inmediato es porque el pueblo mediante la ignorancia, la pasividad, el conformismo y la mediocridad, elementos constituyentes de una inmadurez política y social que polucionan de manera abrupta a la población con las mismas promesas que tuvieron otras figuras estadistas. Por último, los dos entrevistados, confirmaron la existencia de una intolerancia colectiva por los gustos y afiliaciones políticas individuales.

 

Del partido de los honestos a uno tradicional

Entre otras buenas opiniones o puntos de vista que se consultó, está la de una persona analista que, a pesar de no haber ejercido su voto, brindó un excelente análisis a la deformación que ha sufrido su partido favorito, Libre (Libertad y Refundación). Una permutación de filosofías constantes que pasan inquietas y se desapegan de la idea primaria, que es la honestidad, que de acuerdo con el aniquilador de incongruencias de la lengua que nos identifica, es el actuar conforme a las normas morales de la rectitud, la honradez y la incapacidad de engañar.

Términos que, según la persona analista, casi no se dejan ver por el exceso de conformar una oposición que se basa en un radicalismo que usa la fuerza popular como un arma que impone la falta de noción, que se rigen bajo una bruma tergiversadora que ha fungido de muchas formas, dando paso al déficit de claridad en distintos de los discursos de la candidata conocida Xiomara Castro de Zelaya.

“El partido Libre ha sido secuestrado por los Zelaya. Es inaudito que una ex primera dama ocupe el puesto de candidatura por 6 vertientes para ser elegida”.

Opinión de persona analista.  

Quien nunca se doblego y el Candidato Competente. Fuente: elpulso.hn 

La persona entrevistada hizo ver que lo que caracteriza a Libre, es que más que un partido, es una opción para personas que han sido separadas y desamparadas por aquellos partidos que olvidaron temprano para quienes se dirigieron alguna vez, dejándolos a merced de una intemperie que aleja el siempre anhelado bienestar para todos. Personajes como Wilfredo Méndez o Nelson Ávila, no se doblegaron ante la candidata que alega luchar contra el oficialismo, sin ver que ella y sus adeptos se han vuelto las imágenes oficiales que no se enfocan en la sinceridad y honestidad que los hizo un partido, sino en una monarquía interna, cuyo titiritero es un ególatra desordenado que vende de lo que no tiene. 

Para la persona analista, el país sigue y seguirá padeciendo de una inmadurez política, que hace a un lado la consciencia, la capacidad selectiva que atrae a la intolerancia política por parte de la población, poniendo en tela de juicio el estilo de voto primitivo y sin variabilidad de los sentimientos afines que creen hacer lo correcto, sin embargo, esta visión de lo correcto es muy delicada, por su facilidad de despedazarse y segmentarse en temáticas llenas de contextos desiguales. “Decepcionante”, es el término con la que esta persona analista describió las elecciones primarias.

Fuente: Roberto Moncada

Fuente: Roberto Moncada